眼神制止。

“你在那边，狗在这里被撞，所以你没牵绳是吧？”老宋开口问道。

他们这些交警经常会遇到类似的事故，其中以宠物狗居多。

都是主人不管，认为没事，然后被车突然撞了的。

具体的责任划分并不是简单的按照规定，还是那句老话，具体案例具体分析。

很多人在网上经常会说，某某案例中，狗被撞了，结果司机赔钱了。

然后又有人会站出来反驳，说怎么我遇到的情况是，司机没有赔钱呢。

然后两人就会发生争吵，谁也说服不了谁，最后开始比谁有钱，有钱的那个就是说的对的。

交通事故的责任划分并不是那么简单的。

最简单的一件事，如果车主超速行驶，把狗撞死呢？

用一部分人的理解是，超速行驶违章，那交警该罚就罚，但是两个事不能混为一谈。

这又是经验主义的错误。

因为事故责任的划分不单单是要看你这个行为违规没，还要看你这个行为和结果之间的因果关系！

这是很多人在平日里都会忽略的一点。

打个比方，你超速行驶把人家的狗撞死，和你穿着拖鞋开车，拖鞋并没有妨碍你正常开车的情况下把人家的狗撞死，你认为哪个会有责任呢？

超速行驶会导致你刹车距离变长，与撞死狗之间是可能会存在着因果关系的。

而穿着拖鞋开车虽然违规，但是如果调查清楚，这个事对于撞死狗的这个结果却并不具备因果关系的情况下，那你说会不会有责任呢。

所以这个时候就说一码归一码，你穿拖鞋开车违规，该怎么罚怎么罚。

老宋这么问就是正常流程，然而，就是这么简单的一个问题，像是点燃了炮仗似得。

向玉玉觉得心里无比的憋闷，凭什么呢！

“我真的想不通你们为什么一直问我这个，明明是我家的狗被撞死了，你们上来一个两个都问我牵绳没是干嘛呢？”

“我家贝贝又不咬人，我牵绳干嘛，他撞了我的狗好嘛！”

一边说着话，向玉玉一边指向了周毅。

老宋的眉头皱起，还是解释道：“这位女同志，按照规定来说，出来遛狗是必须牵绳的。”

“如果没有牵绳，导致出现了交通事故，别的不说，最起码你作为狗主人是肯定要有责任的！”

“你说我该不该问清楚呢？”

可……向玉玉还想说什么，对面的老宋已经去问旁边的周毅了。

“同志，我这边呢有行车记录仪，相应的车速以及之前的情况您都能看看。”周毅不等对方问，便直接说道。

老宋点点头，进了车里，由周毅调出行车记录仪的视频开始看。

唉，如果每一个人都像是这年轻人一样好说话就行了。

甚至不用说话，直接讲证据，该是谁的责任就是谁的，多好啊。

行车记录仪记录的很清楚，周毅从始至终没有超速，也没有什么违规行为。

正常行驶来到这里，突然从绿化带窜出来一条狗，那基本上作为一个正常人是没办法反应过来的。

又不是路口，路过的时候总会习惯性的带一脚刹车，这是纯粹的路边。

不过保险起见，还是会再调查现场监控和刹车痕迹，综合来判断是否超速，是否违规。

老宋的徒弟早已经去办这些了，约莫也就十分钟左右便回来，已经有了结果。

“师傅，这个年轻人从始至终都没有违规行为，就是那狗……鬼探头，突然窜出来，没办法。”

老宋点点头，随即将向玉玉和周毅都喊了过去，说道：“现在我们这